Is MIPO as Safe and Effective as Conventional ORIF for Simple Fractures of Humerus Diaphysis?
Gürkan Çalışkan, Orhun Çelik, Yunus Elmas, Adem Şahin, Cemil ErtürkDepartment of Orthopedic Surgery, University of Health Sciences, Kanuni Sultan Süleyman Training and Research Hospital, İstanbul, TürkiyeINTRODUCTION: This study aimed to compare radiological, functional, and clinical results of minimal invasive plate osteosynthesis (MIPO) and conventional open reduction and internal fixation (ORIF) techniques in simple fractures of humerus diaphysis (AO/OTA 12A2b and AO/OTA 12A3b).
METHODS: We retrospectively evaluated 51 patients who were operated in our clinic for simple fractures of humerus diaphysis (AO/OTA 12A2b and AO/OTA 12A3b) between 2016 and 2021. Group A included patients treated by MIPO while Group B consisted of patients treated by conventional ORIF. Radiological outcomes were determined by fracture union, varus, and valgus malalignment. We evaluated clinical parameters by calculating deep tissue infection, injury to the radial nerve, and implant failure rates. We made the functional assessment by calculating QuickDASH, UCLASS, MEPI, and ROM.
RESULTS: We found no statistically significant differences between the two groups regarding radiological outcomes except that varus angulation was determined to be higher in the MIPO group (p<0.001). We followed the obligation of the Helsinki Declaration in our research. The clinical and functional evaluations did not reveal any statistically significant difference between the two surgical techniques.
DISCUSSION AND CONCLUSION: MIPO technique for simple fractures of humerus diaphysis demonstrated similar radiological, functional, and clinical outcomes to conventional ORIF technique. Thus, we believe that MIPO technique may be as safe and effective as conventional ORIF technique.
Humerus Diyafiz Basit Kırıklarında MİPO, Konvansiyonel ARİF Kadar Güvenli ve Etkili Bir Tedavi Yöntemi mi?
Gürkan Çalışkan, Orhun Çelik, Yunus Elmas, Adem Şahin, Cemil ErtürkSağlık Bilimleri Üniversitesi, Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Ortopedik Cerrahi Kliniği, İstanbulGİRİŞ ve AMAÇ: Bu çalışmada basit humerus diyafiz kırıklarında (AO/OTA 12A2b ve AO/OTA 12A3b) uygulanan minimal invazif plak ile osteosentez (MİPO) ve konvansiyonel açık redüksiyon ve internal fiksasyon (ARİF) tekniklerinin radyolojik, fonksiyonel ve klinik sonuçlarının karşılaştırılması amaçlanmıştır.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Kliniğimizde 2016 ve 2021 yılları arasında basit humerus diyafiz kırığı (AO/OTA 12A2b ve AO/OTA 12A3b) nedeniyle opere edilen 51 hasta geriye dönük olarak değerlendirildi. A grubu MİPO ile tedavi edilen hastalardan oluşmaktayken B grubu ise konvansiyonel ARİF ile tedavi edilen hastaları içermekteydi. Radyolojik sonuçlar; kırık kaynaması, varus ve valgus dizilimi gibi parametrelere bakılarak değerlendirildi. Klinik parametreler; derin doku enfeksiyonu, radyal sinir hasarı ve implant yetmezliği oranları hesaplanılarak değerlendirildi. Fonksiyonel sonuçlar ise; QuickDASH, UCLASS,MEPI ve ROM ölçümleri yapılarak araştırıldı.
BULGULAR: Varus angulasyonunun MİPO grubunda daha yüksek (p<0.001) tespit edilmiş olmasının haricinde iki grup arasında radyolojik olarak benzer sonuçlar tespit edildi. Bununla birlikte, klinik ve fonksiyonel parametreler açısından de iki cerrahi teknik arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark tespit edilemedi.
TARTIŞMA ve SONUÇ: Basit humerus diyafiz kırıklarında MİPO tekniği ile konvansiyonel ARİF tekniği arasında benzer radyolojik, fonksiyonel ve klinik sonuçlar tespit edilmiştir. Bu nedenle, MİPO tekniği konvansiyonel ARİF tekniği kadar güvenli ve etkili bir tedavi yöntemi olabilir.
Manuscript Language: English
