Comparisons Between Ultrasonographic Screening Results and Risk Factors of Developmental Dysplasia of The Hip

OBJECTIVE: The aim of the study is to evaluate the efficacy of ultrasonographic screening in general population and selected patients (who had risk factors or clinical findings) for deeveleopmental dysplasia of the hip (DDH)
METHODS: 634 babies who had admittted to our clinic between 2010 and 2012 had included to the study. Family history, breech presentation, torticollis, first child, oligohydramnios, club foot Risk faktörleri olarak aile hikayesi, makat geliş, tortikollis, ilk gebelik, oligohidramnios adn female gender were accepted as risk factors. The new born patients was evaluated with Graf method. Risk factors and clinical findings of the patients were compared with these results for sensitivity and spesificity.
RESULTS: 403 patients were female and 231 patients were male. The mean age of the patients were 87.45 +/- 49,6 days and the mean maternal age was 29.6 +/- 5.4 years. In the screeening of the patients 66 babies with 71 hips were dysplasic. (30 hips Type 2b, 8 hips type 2c, 3 hips Type D, 23 hips Type 3, 7 hips Type4)
CONCLUSION: According to our study, clinical examination of the patients is not sufficient for the screening of the babies for DDH. We think that the ultrasonographic screening of the babies for DDH is recommended for general population for high risk countries like Turkey.

Gelişimsel Kalça Displazisi İçin Yapılan Ultrasonografik Tarama Sonuçları ve Risk Faktörlerinin Karşılaştırılması

AMAÇ: Çalışmamızın amacı ultrasonografik taramanın seçilmiş hastalarda mı (risk faktörleri yada muayene bulguları olan) ya da genel popülasyon üzerinde mi yapılması gerektiğini değerlendirmektir.
YÖNTEMLER: Kliniğimize 2010-2012 GKD taraması amacıyla başvuran 634 bebek çalışmaya dahil edildi. Risk faktörleri olarak aile hikayesi, makat geliş, tortikollis, ilk gebelik, oligohidramnios, çarpık ayak, kız cinsiyet olarak belirlendi. Graf metodu ile yenidoğan kalçaları taranarak, hastalardaki risk faktörleri ve klinik muayene bulguları istatistiksel olarak duyarlılık ve özgüllük açısından karşılaştırıldı.
BULGULAR: Çalışmaya alınan 634 bebeğin 403'ü kız, 231'i erkekti. Hastaların ortalama yaşı 87.45 +/- 49,6 gündü. Ortalama anne yaşı 29.6 +/- 5.4 yıldı. Ultrasonografik tarama neticesinde 66 bebeğin 71 kalçası displazik bulundu. Bu kalçalardan 30'u Tip 2b, 8 kalça Tip 2c, 3 kalça tip D, 23 kalça tip 3 7 kalça tip 4 olarak tespit edildi.
SONUÇ: Çalışmamızda klinik bulguların GKD taraması açısından yeterli olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle de özellikle ülkemiz gibi GKD prevelansının sık görüldüğü ülkelerde seçilmiş hastalara ultrasonografik tarama yapmaktansa tüm popülasyonun ultrasonografik taramasının yapılması gerektiği kanısındayız.